Preview

Андрология и генитальная хирургия

Расширенный поиск

Инструментальные методы визуализации при обструкции семенных путей

https://doi.org/10.17650/1726-9784-2022-23-1-13-20

Полный текст:

Аннотация

Дифференциальная диагностика обструктивной и необструктивной азооспермии является важной практической задачей в клиническом аспекте ведения пациентов с бесплодием. Шансы на получение сперматозоидов при обструктивной азооспермии достаточно высоки, что позволяет изначально настроить пару на благоприятный исход применения вспомогательных репродуктивных технологий без донорских сперматозоидов. Некоторые формы обструкции семенных путей могут быть корригированы с помощью микрохирургических вмешательств или эндоскопической резекции зоны семявыбрасывающего протока. Таким образом, одна из задач инструментальных методов визуализации, применяемых в репродуктивной андрологии, – выявление именно таких случаев. В данном обзоре литературы мы представляем подробный анализ того, как выявить или заподозрить обструктивную форму азооспермии при помощи визуальных методов исследования.

Об авторах

Т. В. Шатылко
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия

Тарас Валерьевич Шатылко  

117198 Москва, ул. Академика Опарина, 4



С. И. Гамидов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России; ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

117198 Москва, ул. Академика Опарина, 4

119991 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 4



Н. П. Наумов
Профессиональная ассоциация андрологов России; ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская центральная городская больница»
Россия

119435 Москва, ул. Малая Пироговская, 1а

142611 Орехово-Зуево, ул. Барышникова, 13



А. Альравашдех
ФГАОУ ВО Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

119991 Москва, ул. Большая Пироговская, 2, стр. 4



А. Ю. Попова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия

117198 Москва, ул. Академика Опарина, 4



Р. И. Сафиуллин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия

117198 Москва, ул. Академика Опарина, 4



Список литературы

1. Turek P.J., Magana J.O., Lipshultz L.I. Semen parameters before and after transurethral surgery for ejaculatory duct obstruction. J Urol 1996;155(4):1291–3.

2. Olesen I.A., Andersson A.M., Aksglaede L. et al. Clinical, genetic, biochemical, and testicular biopsy findings among 1213 men evaluated for infertility. Fertil Steril 2017;107(1):74–82.e7. DOI: 10.1016/j.fertnstert.2016.09.015.

3. Schlegel P.N. Evaluation of male infertility. Minerva Ginecol 2009;61(4):261–83.

4. Schlegel P.N. Management of ejaculatory duct obstruction. In: Infertility in the male. 3rd edn. Ed. by L.I. Lipshultz, S.S. Howards. St. Louis: Mosby, 1997. Рp. 385–394.

5. Goluboff E.T., Stifelman M.D., Fisch H. Ejaculatory duct obstruction in the infertile male. Urology 1995;45(6):925–31. DOI: 10.1016/s0090-4295(99)80109-5.

6. Schenker J.G., Ezra Y. Complications of assisted reproductive techniques. Fertil Steril 1994;61(3):411–22. DOI: 10.1016/s0015-0282(16)56568-6.

7. Edey A.J., Sidhu P.S. Male infertility: role of imaging in the diagnosis and management. Imaging 2008;20:139–46.

8. Куликов С.Н., Корнеев И.А. Алгоритмы обследования пациентов с азооспермией. Урологические ведомости 2016;6(S):64–5. [Kulikov S.N., Korneev I.A. Algorithms of examination of patients with azoospermia. Urologicheskiye Vedomosty = Urological Bulletin 2016;6(S):64–5. (In Russ.)].

9. Гамидов С.И., Попова А.Ю., Гасанов Н.Г. и др. Роль методов хирургического получения сперматозоидов у пациентов с азооспермией в программах вспомогательных репродуктивных технологий (обзор литературы). Андрология и генитальная хирургия 2018;19(3):27–34. [Gamidov S.I., Popova A.Yu., Gasanov N.G. et al. The role of surgical sperm retrieval techniques in patients with azoospermia in assisted reproductive technology programs (literature review). Andrologiya i genital’naya khirurgiya = Andrology and Genital Surgery 2018;19(3):27–34. (In Russ.)]. DOI: 10.17650/2070-9781-2018-19-3-27-34.

10. Schurich M., Aigner F., Frauscher F., Pallwein L. The role of ultrasound in assessment of male fertility. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2009;144(Suppl 1):S192–8. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2009.02.034.

11. Mathers M.J., Sperling H., Rübben H., Roth S. The undescended testis: diagnosis, treatment and long-term consequences. Dtsch Arztebl Int 2009;106(33):527–32. DOI: 10.3238/arztebl.2009.0527.

12. Moon M.H., Kim S.H., Cho J.Y. et al. Scrotal US for evaluation of infertile men with azoospermia. Radiology 2006;239(1):168–73. DOI: 10.1148/radiol.2391050272.

13. Zhu C., Wang C. Diagnostic value of transrectal combined scrotal ultrasonography in acquired obstructive azoospermia. Rev Int Androl 2022;20(1):11–16. DOI: 10.1016/j.androl.2020.05.009.

14. Du J., Li F.H., Guo Y.F. et al. Differential Diagnosis of Azoospermia and Etiologic Classification of Obstructive Azoospermia: Role of Scrotal and Transrectal US. Radiology 2010;256(2):493–503. DOI: 10.1148/radiol.10091578.

15. Liu J., Wang Z., Li M. et al. Differential Diagnostic Value of Obstructive and Nonobstructive Azoospermia by Scrotal Ultrasound. Ultrasound Q 2017;33(4):272–5. DOI: 10.1097/RUQ.0000000000000299.

16. Abdulwahed S.R., Mohamed E.E., Taha E.A. et al. Sensitivity and Specificity of Ultrasonography in Predicting Etiology of Azoospermia. Urology 2013;81(5):967–71. DOI: 10.1016/j.urology.2013.01.001.

17. Purohit R.S., Wu D.S., Shinohara K., Turek P.J. A prospective comparison of 3 diagnostic methods to evaluate ejaculatory duct obstruction. J Urol 2004;171(1):232–5; discussion 235–6. DOI: 10.1097/01.ju.0000101909.70651.d1.

18. Engin G., Kadioğlu A., Orhan I. et al. Transrectal US and endorectal MR imaging in partial and complete obstruction of the seminal duct system. A comparative study. Acta Radiol 2000;41(3):288–95. DOI: 10.1080/028418500127345271.

19. Joshi M. Role of ultrasound in assessment of male infertility. Biomed Imaging Interv J 2007;3:e12–e47.

20. Goldstein M. Vasography. In: Surgery of male infertility. Ed. by M. Goldstein. Philadelphia: Saunders,1995. Pp. 26–32.

21. Jarow J.P. Seminal vesicle aspiration in the management of patients with ejaculatory duct obstruction. J Urol 1994;152(3):899–901. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)32603-4.

22. Solivetti F.M., Drusco A., Pizzi G. et al. Percutaneous vesiculodeferentography in the diagnosis of male infertility: A review of our results and the data reported in the literature. J Ultrasound 2008;11(3):102–6. DOI: 10.1016/j.jus.2008.05.006.

23. Schnall M.D., Pollack H.M., Van Arsdalen K., Kressel H.Y. The seminal tract in patients with ejaculatory dysfunction: MR imaging with an endorectal surface coil. AJR Am J Roentgenol 1992;159(2):337–41. DOI: 10.2214/ajr.159.2.1632351.

24. Parsons R.B., Fisher A.M., Bar-Chama N., Mitty H.A. MR imaging in male infertility. Radiographics 1997;17(3):627–37. DOI: 10.1148/radiographics.17.3.9153701.

25. Heshmat S., Lo K.C. Evaluation and treatment of ejaculatory duct obstruction in infertile men. Can J Urol 2006;13(Suppl 1):18–21.

26. Onur M.R., Orhan I., Firdolas F. et al. Clinical and radiological evaluation of ejaculatory duct obstruction. Arch Androl 2007;53(4):179–86. DOI: 10.1080/01485010701426448.

27. Regent B., Skrobisz K., Kozak O. et al. MRI in the evaluation of the azoospermic male. Diagn Interv Radiol 2020;26(4):271–6. DOI: 10.5152/dir.2019.19189.

28. Chiang H.S., Lin Y.H., Wu Y.N. et al. Advantages of magnetic resonance imaging (MRI) of the seminal vesicles and intra-abdominal vas deferens in patients with congenital absence of the vas deferens. Urology 2013;82(2):345–51. DOI: 10.1016/j.urology.2013.03.038.

29. Jarow J.P. Seminal vesicle aspiration of fertile men. J Urol 1996;156(3):1005–7.

30. Jones T.R., Zagoria R.J., Jarow J.P. Transrectal US-guided seminal vesiculography. Radiology 1997;205(1):276–8. DOI: 10.1148/radiology.205.1.9314999.

31. Orhan I., Onur R., Cayan S. et al. Seminal vesicle sperm aspiration in the diagnosis of ejaculatory duct obstruction. BJU Int 1999; 84(9):1050–3. DOI: 10.1046/j.1464-410x.1999.00379.x.

32. Stricker H.J., Kunin J.R., Faerber G.J. Congenital prostatic cyst causing ejaculatory duct obstruction: management by transrectal cyst aspiration. J Urol 1993;149(5):1141–3. DOI: 10.1016/s0022-5347(17)36323-1.


Рецензия

Для цитирования:


Шатылко Т.В., Гамидов С.И., Наумов Н.П., Альравашдех А., Попова А.Ю., Сафиуллин Р.И. Инструментальные методы визуализации при обструкции семенных путей. Андрология и генитальная хирургия. 2022;23(1):13-20. https://doi.org/10.17650/1726-9784-2022-23-1-13-20

For citation:


Shatylko T.V., Gamidov S.I., Naumov N.P., Al’ravashdekh A., Popova A.Y., Safiullin R.I. Imaging methods for seminal tract obstruction. Andrology and Genital Surgery. 2022;23(1):13-20. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1726-9784-2022-23-1-13-20

Просмотров: 268


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2070-9781 (Print)
ISSN 2412-8902 (Online)