Отдаленные результаты корпоропластики при болезни Пейрони
С. И. Гамидов,
В. М. Попков,
Т. В. Шатылко,
Р. И. Овчинников,
А. Ю. Королев,
А. Ю. Попова,
Н. Г. Гасанов https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-4-39-45
Аннотация
Цель исследования — анализ собственного опыта выполнения корпоропластики при болезни Пейрони с акцентом на удовлетворенность самих пациентов ее отдаленными результатами, а также обобщение данных научной литературы по этой проблеме. Материал и методы. В статье рассматриваются отдаленные результаты различных видов корпоропластики, выполненной у 342 больных с болезнью Пейрони.
Результаты. Установлено, что у 50 (14,6 %) пациентов отсутствует регулярная половая активность в отдаленные сроки после корпоропластики. Основными причинами ее отсутствия в нашей выборке оказались последствия лечения рака предстательной железы — у 17 (34 %) пациентов, тяжелая эректильная дисфункция иного генеза — у 11 (22 %), отсутствие партнера — у 22 (44 %).
Заключение. Хирургическое лечение болезни Пейрони после стабилизации процесса в большинстве случаев является эффективным и безопасным. Заместительная корпоропластика, несмотря на опасения по поводу возможного ухудшения эректильной функции, характеризуется высоким уровнем удовлетворенности пациентов результатами операции.
Об авторах
С. И. Гамидов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия
Россия
117997Москва, ул. Академика Опарина, 4
В. М. Попков
ФГБОУВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
Россия
Россия
410012 Саратов, ул. Большая Казачья, 112
Т. В. Шатылко
ФГБОУВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
Россия
Россия
410012 Саратов, ул. Большая Казачья, 112
Р. И. Овчинников
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия
Россия
117997Москва, ул. Академика Опарина, 4
А. Ю. Королев
ФГБОУВО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
Россия
Россия
410012 Саратов, ул. Большая Казачья, 112
А. Ю. Попова
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия
Россия
117997Москва, ул. Академика Опарина, 4
Н. Г. Гасанов
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова» Минздрава России
Россия
Россия
Натиг Гасан оглы Гасанов
117997Москва, ул. Академика Опарина, 4
Список литературы
1. Sommer F., Schwarzer U., Wassmer G. et al. Epidemiology of Peyronie’s disease. Int J Impot Res 2002;14(5):379—83. DOI: 10.1038/sj.ijir.3900863. PMID: 12454689.
2. Mulhall J.P., Schiff J., Guhring P. An analysis of the natural history of Peyronie’s disease. J Urol 2006;175(6):2115—8. DOI: 10.1016/S0022-5347(06)00270-9. PMID: 16697815.
3. Болезнь Пейрони. Под ред. П.А. Щеплева. М.: АБВ-пресс, 2012. 216 с.
4. Шатылко Т.В., Попков В.М., Королев А.Ю., Крылова О.В. Этиопатогенез и клиническая диагностика болезни Пейрони. Медицина в Кузбассе 2017;16(1):14—8.
5. El-Sakka A.I., Hassoba H.M., Pillarisetty R.J. et al. Peyronie’s disease is associated with an increase in transforming growth factor-beta protein expression. J Urol 1997;158(4):1391—4. PMID: 9302128.
6. Kadioglu A., Akman T., Sanli O. et al. Surgical treatment of Peyronie’s disease: a critical analysis. Eur Urol 2006;50(2):235—48. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.04.030. PMID: 16716495.
7. Nesbit R.M. Congenital curvature of the phallus: report of three cases with description of corrective operation. J Urol 1965;93(2):230—2. PMID: 11905897.
8. Hauck E.W., Diemer T., Schmelz H.U., Weidner W. A critical analysis of nonsurgical treatment of Peyronie’s disease. Eur Urol 2006;49(6):987—97. DOI: 10.1016/j.eururo.2006.02.059. PMID: 16698449.
9. Гамидов С.И., Овчинников Р.И., Тажетдинов О.Х., Павловичев А. А. Консервативное и хирургическое лечение болезни Пейрони. Фарматека 2010;(18—19):49—54.
10. Chen R., McCraw C., Lewis R. Plication procedures — excisional and incisional corporoplasty and imbrication for Peyronie’s disease. Transl Androl Urol 2016;5(3):318—33. DOI: 10.21037/tau. 2016.05.01. PMID: 27298779.
11. Pryor J., Akkus E., Alter G. et al. Peyronie’s disease. J Sex Med 2004;1(1):110—5. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2004.10116.x. PMID: 16422991.
12. Tal R., Nabulsi O., Nelson C.J., Mulhall J.P. The psychosocial impact of penile reconstructive surgery for congenital penile deviation. J Sex Med 2010;7(1 Pt 1):121—8. DOI: 10.1111/j.1743-6109.2009.01574.x. PMID: 19912498.
13. Seveso M., Melegari S., De Francesco O. et al. Surgical correction of Peyronie’s disease via tunica albuginea plication: long-term follow-up. Andrology 2018;6(1):47—52. DOI: 10.1111/andr.12431. PMID: 29195031.
14. Щеплев П.А., Данилов И.А., Колотинский А.Б. и др. Клинические рекомендации: болезнь Пейрони. Андрология и генитальная хирургия 2007;8(1):55—8.
15. Hatzimouratidis K., Eardley I., Giuliano F. et al. EAU guidelines on penile curvature. Eur Urol 2012;62(3):543—52. DOI: 10.1016/j.eururo.2012.05.040. PMID: 22658761.
16. Kayigil O., Okulu E., Akdemir F., Cakici O.U. The combination of penile revascularization surgery with penile corrective techniques as an alternative to prosthesis implantation in patients with Peyronie’s disease accompanied by erectile dysfunction: long-term results. Int J Impot Res 2018;30(2):71—8. DOI: 10.1038/s41443-017-0012-4. PMID: 29255189.
17. Langston J.P., Carson C.C. 3rd. Peyronie disease: plication or grafting. Urol Clin North Am 2011;38(2):207—16. DOI: 10.1016/j.ucl.2011.03.001. PMID: 21621087.
18. Iacono F., Prezioso D., Ruffo A. et al. Tunical plication in the management of penile curvature due La Peyronie’s disease. Our experience on 47 cases. BMC Surg 2012;12(Suppl 1):S25. DOI: 10.1186/1471-2482-12-S1-S25. PMID: 23173735.
19. Savoca G., Scieri F., Pietropaolo F. et al. Straightening corporoplasty for Peyronie’s disease: a review of 218 patients with median follow-up of 89 months. Eur Urol 2004;46(5):610—4. DOI: 10.1016/j.eururo.2004.04.027. PMID: 15474271.
20. Щеплев П.А., Гарин Н.Н., Гвасалия Б.Р. Биоматериалы в урологии и андроло-гии. Использование биоматериалов для корпоропластики при болезни Пейрони. Андрология и генитальная хирургия 2007;(4):12—8.
21. Lopes I., Tomada N., Vendeira P. Penile corporoplasty with Yachia’s technique for Peyronie’s disease: single center experience with 117 patients. Urol Ann 2013;5(3):167—71. DOI: 10.4103/0974-7796.115736. PMID: 24049379.
22. Cantoro U., Polito M., Lacetera V., Muzzonigro G. Plication corporoplasty for congenital penile curvature: our results with long-term follow-up. Int Urol Nephrol 2014;46(9):1741—6. DOI: 10.1007/s11255-014-0728-8. PMID: 24818593.
Рецензия
Для цитирования:
Гамидов С.И., Попков В.М., Шатылко Т.В., Овчинников Р.И., Королев А.Ю., Попова А.Ю., Гасанов Н.Г. Отдаленные результаты корпоропластики при болезни Пейрони. Андрология и генитальная хирургия. 2018;19(4):39-45. https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-4-39-45
For citation:
Gamidov S.I., Popkov К.M., Shatylko Т.V., Ovchinnikov R.I., Коrolev A.Yu., Popova А.Yu., Gasanov N.G. Long-term results of corporoplasty in Peyronie’s disease. Andrology and Genital Surgery. 2018;19(4):39-45. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/2070-9781-2018-19-4-39-45
Просмотров: 629
Послать статью по эл. почте 