Preview

Андрология и генитальная хирургия

Расширенный поиск

Прогностическая ценность различных показателей спермы относительно мужской фертильности

https://doi.org/10.17650/2070-9781-2015-16-4-51-54

Полный текст:

Аннотация

Введение. Одной из возможных причин снижения фертильного потенциала мужчин является фрагментация ДНК сперматозоидов. Однако не выявлено значимой корреляции между традиционными параметрами спермы и фрагментацией ДНК сперматозоидов. С учетом этого актуальность представляет изучение влияния различных показателей спермы на фертильность мужчин.

Материалы и методы. Исследование включало 60 мужчин в возрасте 26–36 лет (медиана – 30 лет) с идиопатическим бесплодием и уровнем фрагментации ДНК сперматозоидов более 15 %. У них проведен курс лечения с помощью гипербарической оксигенации, после этого через 3 мес выполняли процедуру экстракорпорального оплодотворения. Фрагментацию ДНК сперматозоидов определяли с помощью метода TUNEL (верхняя граница нормы – 15 %). Уровень активных форм кислорода (АФК) в эякуляте определяли методом хемилюминесценции (верхняя граница нормы – 0,64 мВ/с).

Результаты. Частота беременности у партнерш при экстракорпоральном оплодотворении составила: 62,8 и 64,7 % (p > 0,05) при количестве сперматозоидов < 38 × 106 и ≥ 38 × 106 соответственно; 63,3 и 63,6 % (p > 0,05) при подвижности (a + b) спер- матозоидов < 40 и ≥ 40 % соответственно; 58,3 и 64,6 % (p > 0,05) при количестве нормальных форм сперматозоидов < 4 и ≥ 4 % соответственно; 67,3 и 20,0 % (p < 0,05) при уровне фрагментации ДНК сперматозоидов ≤ 15 и > 15 % соответственно; 64,9 и 33,3 % (p < 0,05) при уровне АФК в сперме ≤ 0,64 и > 0,64 мВ/с соответственно.

Заключение. Вероятность наступления беременности после экстракорпорального оплодотворения достоверно зависит от уровней фрагментации ДНК сперматозоидов и АФК в сперме.

Об авторах

А. Ю. Метелев
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5


А. Б. Богданов
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
Россия

125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5;

кафедра урологии и хирургической андрологии, 125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5а



Е. В. Ивкин
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
Россия

125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5;

кафедра урологии и хирургической андрологии, 125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5а



А. А. Митрохин
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5


М. М. Воднева
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы
Россия
125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5


Я. А. Черкезов
ГБУЗ МО «Московский областной научно-исследовательский институт акушерства и гинекологии»
Россия

отделение репродуктологии,

101000, Москва, ул. Покровка, 22а



Е. И. Велиев
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
Россия

125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5;

кафедра урологии и хирургической андрологии, 125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5а



О. Б. Лоран
ГБУЗ «Городская клиническая больница им. С.П. Боткина» Департамента здравоохранения г. Москвы; ГБОУ ДПО «Российская медицинская академия последипломного образования» Минздрава России
Россия

125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5;

кафедра урологии и хирургической андрологии, 125284, Москва, 2-й Боткинский проезд, 5а



Список литературы

1. Рутинский А.И. Особенности диагностики идиопатического мужского бесплодия (обзор литературы). Медико-социальные проблемы семьи 2013;18(1):116–21. [Rutinskiy А.I. Peculiarities of the diagnosis of the idiopathic men,s infertility (literature review). Medikosotsial,nye problemy sem,i = Меdical and Social Problems of the Family 2013;18(1):116–21. (In Russ.)].

2. Sabanegh E.J., Agarwal A. Male infertility. In: Campbell-Walsh urology. 10th ed. Eds.: M.F. Campbell, P.C. Walsh, A.J. Wein. Philadelphia: Saunders Elsevier, 2012. Pp. 616–47.

3. Jung J.H., Seo J.T. Empirical medical therapy in idiopathic male infertility: Promise or panacea? Clin Exp Reprod Med 2014;41(3):108–14.

4. Imamovic Kumalic S., Pinter B. Review of clinical trials on effects of oral antioxidants on basic semen and other parameters in idiopathic oligoasthenoteratozoospermia. Biomed Res Int 2014;2014:426951.

5. Lewis S.E., John Aitken R., Conner S.J. et al. The impact of sperm DNA damage in assisted conception and beyond: recent advances in diagnosis and treatment. Reprod Biomed Online 2013;27(4):325–37.

6. Walczak-Jedrzejowska R., Wolski J.K., Slowikowska-Hilczer J. The role of oxidative stress and antioxidants in male fertility. Cent European J Urol 2013;66(1):60–7.

7. Aitken R.J., Jones K.T., Robertson S.A. Reactive oxygen species and sperm function – in sickness and in health. J Androl 2012;33(6):1096–106.

8. Ko E.Y., Sabanegh E.S. Jr, Agarwal A. Male infertility testing: reactive oxygen species and antioxidant capacity. Fertil Steril 2014;102(6):1518–27.

9. Patrizio P., Sanguineti F., Sakkas D. Modern andrology: from semen analysis to postgenomic studies of the male gametes. Ann NY Acad Sci 2008;1127:59–63.

10. Fraser L. Structural damage to nuclear DNA in mammalian spermatozoa: its evaluation techniques and relationship with male infertility. Pol J Vet Sci 2004;7(4):311–21.

11. Das M., Al-Hathal N., San-Gabriel M. et al. High prevalence of isolated sperm DNA damage in infertile men with advanced paternal age. J Assist Reprod Genet 2013;30(6):843–8.

12. Bungum M., Bungum L., Giwercman A. Sperm chromatin structure assay (SCSA): a tool in diagnosis and treatment of infertility. Asian J Androl 2011;13(1):69–75.

13. Avendaño C., Oehninger S. DNA fragmentation in morphologically normal spermatozoa: how much should we be concerned in the ICSI era? J Androl 2011;32(4):356–63.

14. Giwercman A., Lindstedt L., Larsson M. et al. Sperm chromatin structure assay as an independent predictor of fertility in vivo: a case-control study. Int J Androl 2010;33(1):e221–7.

15. Wyrobek A.J., Eskenazi B., Young S. et al. Advancing age has differential effects on DNA damage, chromatin integrity, gene mutations, and aneuploidies in sperm. Proc Natl Acad Sci USA 2006;103(25):9601–6.

16. Benchaib M., Lornage J., Mazoyer C. et al. Sperm deoxyribonucleic acid fragmentation as a prognostic indicator of assisted reproductive technology outcome. Fertil Steril 2007;87(1):93–100.


Для цитирования:


Метелев А.Ю., Богданов А.Б., Ивкин Е.В., Митрохин А.А., Воднева М.М., Черкезов Я.А., Велиев Е.И., Лоран О.Б. Прогностическая ценность различных показателей спермы относительно мужской фертильности. Андрология и генитальная хирургия. 2015;16(4):51-54. https://doi.org/10.17650/2070-9781-2015-16-4-51-54

For citation:


Metelev A.Y., Bogdanov A.B., Ivkin E.V., Mitrokhin A.A., Vodneva M.M., Cherkezov Y.A., Veliev E.I., Loran O.B. The predictive value of various indicators of sperm for male fertility. Andrology and Genital Surgery. 2015;16(4):51-54. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/2070-9781-2015-16-4-51-54

Просмотров: 388


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2070-9781 (Print)
ISSN 2412-8902 (Online)